Domenica 8 febbraio il Comune di Cervo (IM) ha celebrato il suo storico legame con quello di Clavesana (CN) attraverso l’omonima famiglia marchionale, la quale possedette un vastissimo feudo, che in Piemonte oltre alla capitale Clavesana comprendeva anche Dogliani, Farigliano, La Morra, Mombarcaro e Saliceto e in Liguria la Marca di Albenga, che si estendeva da Finale Ligure fino a Bussana e dalle sorgenti dell’Arroscia fino al mare.
I Clavesana attorno al XIII secolo fecero edificare il maniero che domina Cervo, uno dei “borghi più belli d’Italia”, definito la “perla del Ponente ligure”.
L’occasione è stata l’evento “Viaggio nella storia medievale di Cervo”, organizzato dal Comitato per la tutela del patrimonio e delle tradizioni dell’Associazione Internazionale Regina Elena Odv nell’ambito della rassegna itinerante “Medioevo nei feudi dei Del Carretto” e patrocinato dal Comune di Cervo, dal Consiglio Regionale della Liguria e dalla Provincia di Imperia.
La delegazione del Comune di Clavesana è stata rappresentata dal Sindaco Bruno Terreno e dal gruppo storico “Marchesi di Clavesana”, i cui rievocatori hanno impersonato il Marchese di Savona Bonifacio del Vasto con la nipote Adelaide, Gran Contessa di Sicilia; suo figlio Anselmo, capostipite dei Marchesi di Ceva; il Marchese del Monferrato Guglielmo VI con la consorte Berta di Clavesana; Oddone I di Clavesana con la consorte Mabilia ed Emanuele di Clavesana, cofondatore di Zuccarello, con la consorte.
Presenti anche altri tre primi cittadini del cuneese: Flavio Borgna di Cerretto Langhe, accompagnato da una delegazione del Consiglio Comunale; Marco Pallaro di Novello e Giovanni Genta di Saliceto, tutti con la fascia tricolore.
La giornata è iniziata con la visita al castello fatto edificare dai Marchesi di Clavesana inglobando nella costruzione un’antecedente torre in stile romanico. Oggi il maniero ospita il Museo Etnografico del Ponente Ligure e l’Ufficio del Turismo. Qui lo storico cervese Luigi Diego Eléna, Sindaco di Fuipiano Valle Imagna (BG) ha magistralmente raccontato la storia dell’edificio e del Comune di Cervo.
Alle ore 11 Don Maurizio Massabò, Parroco emerito di Cervo, ha celebrato la S. Messa nella magnifica Chiesa Parrocchiale di San Giovanni Battista, uno dei principali monumenti in stile barocco della Riviera di ponente, edificato tra il XVII e il XVIII secolo anche grazie ai proventi della pesca del corallo.
Successivamente i presenti e i gruppi storici si sono trasferiti nell’Ex Oratorio di Santa Caterina d’Alessandria, risalente al XIII Secolo, dove si è tenuta una solenne cerimonia, aperta dai saluti del Sindaco Natalina Cha, la quale, dopo aver ringraziato lo scrivente e l’Associazione Internazionale Regina Elena Odv per le bellissime cerimonie storiche che vengono organizzate in Piemonte e Liguria e che permettono ai sindaci dei diversi Comuni di incontrarsi e di fare strategia, ha ricordato lo storico legame con Clavesana, rinnovato nel 1994 in una triste circostanza: la tremenda alluvione del Tanaro. In quella drammatica occasione Cervo inviò una sua squadra della Protezione Civile e della Croce d’Oro per venire in soccorso alla popolazione clavesanese. Come affermato dal Sindaco Bruno Terreno, i suoi concittadini saranno per sempre riconoscenti ai loro lontani “cugini”.
I due Comuni, un tempo uniti dall’appartenenza ad un unico marchesato, in futuro lo saranno da progetti culturali congiunti, volti a celebrare la loro storia e le loro eccellenze.
Lo scrivente, nella sua qualità di Vice Segretario Amministrativo Nazionale dell’Associazione Internazionale Regina Elena Odv ha quindi presentato il nuovo Fiduciario della Provincia di Savona del Sodalizio: Silvia Molino, Assessore alla Cultura di Castelvecchio di Rocca Barbena (SV).
Successivamente ha fatto scoprire al numeroso pubblico il legame tra Cervo, i Marchesi di Clavesana e i Del Carretto. Questo feudo appartenne ai infatti ai primi, per poi venire conquistato nel 1336 da Enrico Del Carretto, il quale dieci anni prima aveva sposato la sua lontana cugina Caterina di Clavesana.
L’anno seguente, mentre Enrico e Caterina si trasferirono a Mombaldone, dove diedero vita ad una linea marchionale autonoma, tutt’oggi esistente, Cervo insieme a diversi altri feudi tra i quali Zuccarello e Stellanello, passarono a Giorgio, Marchese di Finale Ligure e fratello di Enrico.
Ilaria, figlia di Giorgio, sposò Ranieri II Grimaldi, Signore di Monaco dal giugno 1352 all’agosto 1357 insieme al padre Carlo I, al fratello Gabriele e al prozio Antonio.
Cervo nel 1384 entrò a far parte della Repubblica di Genova e divenne Sabaudo con il Congresso di Vienna.
Il Comitato per la tutela del patrimonio e delle tradizioni dell’Associazione Internazionale Regina Elena Odv ha quindi conferito uno speciale attestato di benemerenza al Comune di Cervo, allo storico Luigi Diego Eléna e all’Associazione “Cumpagnia du Servu Odv”.
ANDREA CARNINO
Cent’anni fa moriva in esilio a Parigi il 15 febbraio 1926 Piero Gobetti a cui verranno dedicate celebrazioni sontuose, in fondo assai poco gobettiane, se consideriamo il rifiuto della retorica che caratterizzò il giovane torinese. Figlio di un droghiere di provincia trasferito a Torino, Gobetti è l’esempio di come una scuola seria possa riscattare le origini modeste ed aprire i giovani alla cultura. Questo resta il suo primo insegnamento del tutto trascurato. Certamente fu un giovane prodigioso che seppe bruciare i tempi e diventare protagonista della vita culturale fin dai tempi dell’ Università. Bruciò le tappe di una vita difficile e molto impegnata sotto il profilo etico, intellettuale e politico. Cio’ detto, è impossibile vedere in lui un pensiero compiuto e meno che mai maturo. Il suo fu e resta un pensiero in nuce, l’inizio di un percorso non privo di contraddizioni e contrasti. La morte improvvisa e precoce ha interrotto la sua storia. Dare giudizi precisi su di essa sarebbe disonesto : sia la mitizzazione acritica, sia la demolizione codarda. Gobetti era in una fase di ricerca aperto a tutte le letture possibili. Sicuramente non comprese la portata oppressiva della Rivoluzione sovietica che giudicò impropriamente liberale. Si entusiasmò delle tesi operaiste gramsciane, pur senza aderire al comunismo. Non comprese il Risorgimento che considerò “senza eroi”, seguendo Oriani e trascurando Croce. Poteva essere comprensibile ribellarsi ad un Risorgimento solo fondato sul mito sabaudo, ma il moto unitario fu tanto altro: da Cavour a Mazzini, da Garibaldi a Cattaneo, da Pisacane a Ferrari che Gobetti non fece a tempo a considerare. Seppe sacrificare la vita a nobili ideali e capì subito la portata autoritaria del fascismo di cui subì la persecuzione. Il fascismo non fu un’auto biografia della Nazione, come egli sostenne, ma fu anche la risposta reazionaria della borghesia impaurita dal biennio rosso in cui non si covò la rivoluzione, ma si manifestò l’estremismo violento già condannato da Lenin. Resta comunque una delle coscienze più alte della prima metà del Novecento. Peccato che poi la sua figura sia stata monopolizzata da un certo settarismo illiberale che ancora oggi si considera depositario unico di un pensiero complesso e, ripeto, anche contraddittorio. Diceva il gobettiano Carlo Dionisotti che l’espressione “Rivoluzione liberale“ è un ossimoro perché i rivoluzionari sono assai poco liberali e i liberali sono assai poco rivoluzionari. Una osservazione che merita di essere considerata anche oggi quando sedicenti studiosi piuttosto grossolani discettano sul giovane torinese morto cent’anni fa. Dopo un secolo occorrono distacco, autonomia critica e rifiuto delle Messe cantate, per studiare Gobetti come davvero merita, evitando le strumentalizzazioni politiche del passato e del presente. Gobetti non appartiene totalmente ai marxisti, anche se ovviamente non appartiene pienamente al mondo liberale di cui fu un esponente eretico. Pannunzio non amava Gobetti, ma Cavour e il Risorgimento. Sono liberalismi diversi, in parte contrapposti, come diceva Manlio Brosio che nella giovinezza fu seguace di Gobetti.
Al di là delle rispettive curve sud – sempre più infuocate ed aggressive – c’è uno specifico Sì che non può passare sotto silenzio in vista del prossimo referendum sulla giustizia. Ed è forse il Sì più popolare, più comprensibile e più immediatamente percepibile dal cittadino/elettore. E riguarda il tema di come superare una “casta” che in questi anni si è semplicemente rafforzata, irrobustita e consolidata. Una “casta” che, attraverso il sistema rigorosamente e quasi dogmaticamente individuato nel sistema correntizio, ha governato sostanziosamente la magistratura italiana. Ora, visto che non parliamo di una banale assemblea istituzionale ma, al contrario, di un potere che con le correnti politiche organizzate ha in mano la vita e il futuro delle persone e che può decidere – con la sua concreta azione penale – di capovolgere le sorti della politica nazionale e locale, è del tutto ovvio che questa “casta” non può restare immobile ed inattaccabile. E questo perchè promozioni, trasferimenti, sanzioni, avanzamento di carriere e via discorrendo vengono decise e vagliate da ormai molto tempo solo e soltanto dalle singole correnti. Un potere, squisitamente politico, che esula da qualsiasi altro criterio che non sia quello dello strapotere, appunto, incontrollato delle correnti politiche organizzate. È inutile ribadire che questo è il grande nodo da sciogliere. E cioè, confermare questo potere incrollabile ed inviolabile oppure, e al contrario, metterlo in discussione. Certo, si può discutere se il cosiddetto “sorteggio” in vista della formazione dei due prossimi CSM – semprechè vinca il Sì – sia lo strumento più opportuno e più calzante per centrare l’obiettivo. È indubbio, però, che questa è la vera e grande posta in gioco, al di là degli altri aspetti tecnici che sono certamente importanti ma che sono drasticamente irrilevanti rispetto a questo tassello. E non è un caso, del resto, che è proprio questo il tema che vede impegnata con maggior intensità l’ANM. Cioè l’associazione privata che governa l’intera magistratura italiana attraverso l’autorevole CSM. ANM che, è persino inutile negarlo, si è trasformata progressivamente, e ormai definitivamente, in un soggetto politico organizzato. Del resto, si tratta di una associazione che quasi ogni giorno interviene sui principali temi che sono in cima all’agenda politica del nostro paese. Insomma, com’è evidente a tutti quelli che non vivono di pregiudizi, si tratta di un soggetto politico a tutti gli effetti. Ecco perchè, al di là delle litanie sullo stato totalitario, sulla democrazia autoritaria, sulla compressione delle libertà democratiche, sulla violazione della Costituzione dei nostri padri e sulla trasformazione del nostro paese in una nazione simile alle dittature sudamericane, la vera posta in gioco in vista del voto referendario è una sola. E cioè, con questo referendum o si mette in discussione una “casta”. Oppure, e al contrario, si consolida definitivamente questo potere. Tutto il resto, verrebbe da dire, è solo noia.