Dopo Scalfari, tocca all’Economist incamminarsi sulla via del ravvedimento e rimuovere l’antiberlusconismo come partito preso. La copertina del settimanale inglese si interroga sulla questione della tassa di successione ritenendola una vera e propria razzia da parte dello Stato che confisca una ricchezza prodotta nel passato impedendole di trasferirsi a beneficio delle future generazioni.L’Economist dà ragione al presidente Berlusconi, e già questa sarebbe di per sé la notizia. Ma gli dà ragione su una questione – la tassa di successione – per la quale Berlusconi venne pubblicamente crocifisso dalla sinistra e accusato di essere difensore dei ricchi e non già, come in realtà è, difensore della trasmissione di ricchezza e non della sua distruzione. A Berlusconi è toccata la sorte di ogni precursore che riesce a vedere là dove per gli altri è buio fitto. Salvo vedersi riconosciute le proprie ragioni dalla realtà.
FISCO: OSVALDO NAPOLI, ECONOMIST COME SCALFARI: “BERLUSCONI IS FIT”
Recenti:
IL COMMENTO di Pier Franco Quaglieni . La netta e coraggiosa presa di posizione di Ugo
“BOCCIATO IL MIO ATTO DI INDIRIZZO” “La condizione dei rider è sempre più drammatica: crescono di
Molto Positivo il fondo governativo per il risarcimento alle imprese che collaborano al cantiere della TAV colpite
IL COMMENTO di Pier Franco Quaglieni . Una delle forme peggiori di arroganza di buona parte
“Se non è zuppa è pan bagnato: a voler sintetizzare, le cose sul decreto sport sono
