Dopo Scalfari, tocca all’Economist incamminarsi sulla via del ravvedimento e rimuovere l’antiberlusconismo come partito preso. La copertina del settimanale inglese si interroga sulla questione della tassa di successione ritenendola una vera e propria razzia da parte dello Stato che confisca una ricchezza prodotta nel passato impedendole di trasferirsi a beneficio delle future generazioni.L’Economist dà ragione al presidente Berlusconi, e già questa sarebbe di per sé la notizia. Ma gli dà ragione su una questione – la tassa di successione – per la quale Berlusconi venne pubblicamente crocifisso dalla sinistra e accusato di essere difensore dei ricchi e non già, come in realtà è, difensore della trasmissione di ricchezza e non della sua distruzione. A Berlusconi è toccata la sorte di ogni precursore che riesce a vedere là dove per gli altri è buio fitto. Salvo vedersi riconosciute le proprie ragioni dalla realtà.
Leggi qui le ultime notizie: IL TORINESERecenti:
Molte domande su Musk, poche domande sui problemi della gente Caro Direttore, Ho seguito dal treno
POLITICA Leggi l’articolo su L’identità: Violenza di genere: Valditara e Cecchettin firmano il protocollo d’intesa Leggi
POLITICA Leggi l’articolo su L’identità: Grillo ci riprova con il Papa: “Un Giubileo ipocrita” Leggi qui
POLITICA Leggi l’articolo su L’identità: Liberazione Cecilia Sala: l’annuncio in Senato tra gli applausi Leggi qui
“Prevenire può essere a volte più complicato e costoso che curare. Ma con il conflitto in