Dopo Scalfari, tocca all’Economist incamminarsi sulla via del ravvedimento e rimuovere l’antiberlusconismo come partito preso. La copertina del settimanale inglese si interroga sulla questione della tassa di successione ritenendola una vera e propria razzia da parte dello Stato che confisca una ricchezza prodotta nel passato impedendole di trasferirsi a beneficio delle future generazioni.L’Economist dà ragione al presidente Berlusconi, e già questa sarebbe di per sé la notizia. Ma gli dà ragione su una questione – la tassa di successione – per la quale Berlusconi venne pubblicamente crocifisso dalla sinistra e accusato di essere difensore dei ricchi e non già, come in realtà è, difensore della trasmissione di ricchezza e non della sua distruzione. A Berlusconi è toccata la sorte di ogni precursore che riesce a vedere là dove per gli altri è buio fitto. Salvo vedersi riconosciute le proprie ragioni dalla realtà.
Recenti:
Intervista a Nicola Carlone “Dal 2017-2018 chi richiede alcuni servizi di pubblica utilità, come una concessione
Ieri sera, nel corso del Consiglio comunale di Beinasco, è stata ufficialmente costituita la rappresentanza consiliare
POLITICA Leggi l’articolo su L’identità: Populismo speculare: dalle “bimbe di Conte” alle “bimbe di Vannacci”
IL COMMENTO di Pier Franco Quaglieni La Francia celebra la sua festa nazionale a Parigi e
Caro direttore, sul sito della Città, a cose fatte, secondo la nuova linea della partecipazione cui
