quaglieni

L’Istituto “Margara“ di via delle Rosine a Torino era una istituzione scolastica molto nota che ospitava un liceo classico e un liceo scientifico. Da anni è chiuso per la morte del suo ultimo proprietario, tal Anselmo,  sedicente ingegnere con la fissa del volo. Un personaggio brusco ed autoritario con tendenze inequivocabilmente di estrema destra. Ma la storia del “Margara” è altra cosa a partire dai fratelli  Giuseppe e Piero Margara, professori che lo fondarono nel primo dopoguerra  con grande successo. Era considerata un po’ la scuola degli asinelli e dei ripetenti, ma questa nomea appare parzialmente ingiusta. Ci insegnarono professori come Navarro che fu preside del classico, Mangini Cazzola, Polacco, Facchinetti, De Blasio  ed altri. Molti figli di gente di sinistra frequentò quella scuola come la figlia del partigiano Mario  Giovana ed esponente del Psiup. Insegnò anche un ex prete  salesiano, tal  Marino Alessandria, persona davvero tanto arrogante come poco colta. Arrivò persino ad impartire lezioni private ai suoi allievi. Io fui chiamato giovane professore dal filosofo Oscar Navarro alla cattedra di letteratura italiana al Classico e fu una bella esperienza . Ricordo ancora con simpatia dei miei allievi. Di una certa Tiziana dai capelli rossi forse mi ero persino inconsciamente innamorato, senza mai darlo a vedere .Ebbi anche come allieva una sciocchina che ,ripresa per la sua disattenzione, mi disse che suo padre, dirigente Rai in quota pci, insegnava molto meglio di me. Poi mi chiesero di assumere anche l’insegnamento allo Scientifico e la mia esperienza fu abbastanza negativa. Ebbi solo un collega molto valido, il prof. Gastone Noci. Alcuni allievi erano dei fascisti ignoranti  maleducati e intolleranti. Finii l’anno e il mio rapporto da esterno si chiuse li’. Non posso non ricordare il proprietario e direttore il prof. Antonino Intelisano di cui finii di diventare amico come lo ero  già di Navarro. Una persona capace, gentile, ironica che aveva casa a Bordighera  come avevo anch’io. Spesso si andava a cena insieme. Peccato sia mancato relativamente giovane. Anche suo figlio, che insegnava  filosofia al liceo “Margara“, era persona piacevole. Anche lui mancato prematuramente in modo drammatico.

Conosco la signora Mattioli che è stata presidente dell’Unione industriale, vice presidente della Compagnia San Paolo, vice presidente di Confindustria con ambizione  (non realizzata) di diventarne presidente. Avrebbe anche voluto che il centro – destra la candidasse a sindaco di Torino. E’ donna ambiziosa e spregiudicata che passa da sinistra a destra, magari al terzo polo con grande facilità.  Non la vedo  bene alla Fondazione mauriziana, anche se essa è  piccola cosa, molto diversa dall’Ordine che fu anche presieduto da Dario Cravero. Comunque meglio alla Fondazione che da altre parti. Che l’abbia nominata Draghi un po’ mi dispiace, ma Draghi non è stato così eccelso come era sembrato.

Gustavo Zagrebelsky è stato presidente della Corte costituzionale. Il fatto che inviti i sindaci alla disobbedienza civile nel trasgredire la legge che vieta la trascrizione nei registri dello Stato civile i figli delle coppie omosessuali ci da’ una versione di lui come di persona  sempre più  appiattita sull’ ideologismo.

I sindaci per  il loro ruolo istituzionale devono rispettare e applicare le leggi, al massimo possono auspicare che vengano cambiate. Cosi è anche per i suoi articoli giacobini su “ Repubblica” e per la  sua creatura, la Biennale della Democrazia, che è di fatto riservata a studiosi di un solo orientamento, malgrado sia sostenuta e finanziata da contributi pubblici. Spiace che un uomo di quella cultura e intelligenza, ormai in tarda età, non si liberi dal  virus di una certa  faziosità che la caratterizza fin dalla sua giovinezza.  Anche sul progetto in fieri di modifiche costituzionali discusse con l’opposizione sostiene che il presidenzialismo può incrementare l’odio sociale, una tesi politica  che ha ben poco di giuridico.

Oggi si tiene Poirino la festa dell’ asparago e della tinca. Da tempo in passato  Poirino veniva identificata con le famose  telerie che forse non ci sono più e con il ristorante del Moro molto  celebrato. La sindaca attuale Angelita Mollo ha intrapreso sa anni un’azione insieme ai suoi assessori volta a rilanciare il volto di Poirino anche in termini culturali. La sindaca Mollo rinverdisce anche la storia di Poirino legata alla famiglia Thaon di Revel. L’asparago di Poirino è sempre stato migliore di quello di Santena più noto solo perché Santena è legata al nome di Cavour . La tinca di Poirino e ‘ una specialità ittica e gastronomica legata alla migliore tradizione della gastronomia piemontese, un piatto amatissimo da Mario Soldati. La tinca dimenticata  oggi torna ad essere protagonista a tavola. Da anni ho un’idea: proporre un gemellaggio tra Poirino e Albenga che vanta l’asparago violetto. Due specialità che fanno delle due cittadine un unicum prezioso . Anche il rapporto tra la tinca e il pesce di mare potrebbe essere un’idea. Angelita è davvero una sindaca per passione fuori ordinanza che merita ammirazione. Se non fossi a Sirmione, sarei andato anch’io alla grande festa di Poirino con programmi culturali di alto livello. Davvero Angelita merita un plauso.

La squadra di calcio del “Napoli” trascina una  intera città al  delirio. Lo scudetto riesce a far sentire unita Napoli, alta e bassa, di gente per bene e di camorristi. Londra, anzi tutto il Regno Unito,  festeggia quasi in contemporanea l’incoronazione di Carlo III, certo neppure confrontabile con la madre Elisabetta.

Carlo è stato oscurato dalla madre ed è giunto al trono dopo un lungo, interminabile apprendistato che forse gli ha insegnato qualcosa. La sua vita privata non è stata certo impeccabile come non è stata impeccabile parte della sua famiglia  che ha creato scandali e disaffezione degli inglesi nei confronti della monarchia. Eppure gli inglesi e i londinesi stanno dimostrando un grande entusiasmo. A Napoli si va in estasi per una squadra di calcio come ai tempi di Achille Lauro che fu sindaco e presidente della squadra. A Londra si festeggia un nuovo re, vedendo in lui una tradizione che da’ sicurezza  e rappresenta la continuità della storia e dello Stato.  Una distanza molto significativa che segna una differenza storica tra l’Italia e l’Inghilterra. Il repubblicano mazziniano Francesco Crispi sostenne che la monarchia unisce. Forse- malgrado la sua involuzione autoritaria – diceva una verità.  Il matematico Pier Giorgio Odifreddi –  il tuttologo- ha definito i reali inglesi dei “parassiti“ fuori dal tempo. L’unica osservazione che credo vada evidenziata  è il fatto che il Re sia anche il capo della Chiesa anglicana. Questo aspetto è in pieno contrasto  con i principi della laicità e della separazione dei poteri. In realtà non si può dire che l’Inghilterra non sia laica. Ma questo miscelarsi tra religiosità e laicità è anche la forza multisecolare della Dinastia inglese, quella che ha rinvigorito la monarchia nei tempi tragici  della Seconda Guerra mondiale e  anche degli scandali e scandaletti dei diversi rampolli reali.

Ho conosciuto l’0n. Mauro Laus solo occasionalmente e lo ritengo un apprezzato politico che si è fatto da se’ e che gode di un larghissimo seguito elettorale. Nel Pd è un’ eccezione perché in Piemonte predominano le mezze figure. In questi giorni Laus è nell’occhio del cliclone di chi ritiene che i processi non vadano fatti in tribunale, ma sulle pagine dei giornali, come ha insegnato a fare il “giornalista killer” Travaglio. Esiste una legge Cantarbia che vieta agli uffici della Procura della Repubblica ed agli Ufficiali di Polizia Giudiziaria di fornire informazioni sugli atti di indagine senza formale e motivata autorizzazione.

La conseguenza più evidente è che gli interessati vengono messi a conoscenza di un’indagine a loro carico senza averne avuta prima alcuna informazione ufficiale. Di fatto apprendono dai giornali notizie che sarebbero comunque coperte dal segreto istruttorio. Un ex segretario regionale  del Pd che voleva fare il deputato ad ogni costo, ha perso anche questa occasione  per tacere: sensibile quasi soltanto ai diritti dei gay,  sembra non conoscere il Diritto in generale e il diritto costituzionale  alla presunzione di innocenza è cosa che ignora. Stiamo tornando ai massacri di 30 anni fa con Tangentopoli?  O a quelli grillini di qualche anno fa? Ho letto che Laus non intende mollare e anzi è partito all’attacco come è giusto che sia. Da liberale e da garantista sono idealmente al suo fianco.

Lei sbaglia doppiamente. Credo che si riferisca al prof Aldo M o l a  di Torre San Giorgio e non al prof. Molo. Ma soprattutto mi preme dirle che in quella vicenda relativa ad una sua vicina di casa  a cui avrebbe riservato un’attenzione impropria e comunque non gradita, il professore venne assolto in appello con tanto di testimoni che attestarono che egli non era in quel giorno a Torre San Giorgio. Mi raccontò l’epilogo favorevole al  M o l a  l’avvocato che tutelava gli interessi della vicina di casa. In appello le cose vennero ribaltate.  Questo modo di scrivere cose inesatte sulle persone  va censurato. Io che non amo particolarmente M o l a, colgo l’occasione per fare al professore i più cordiali auguri per l’importante compleanno. Sicuramente i festeggiamenti ci saranno o ci sono già stati a Saluzzo dove è stato preside del locale Istituto magistrale.

Sono  esattamente trent’anni da quando il 30 aprile 1993 Bettino Craxi subì l’ aggressione di stampo squadristico con lancio di monetine e altri oggetti  contundenti come pezzi di vetro e pietre all’uscita dall’ Hotel Raphael di Roma. Fu una manifestazione di ex comunisti aizzati da un discorso furioso di Ochetto e di fascisti del MSI. Un bell’articolo  di Fabio Martini  su “La Stampa” documenta i fatti e i commenti di ieri e di oggi.

Nessuno condannò l’aggressione considerata come espressione spontanea della furia popolare. Io mi vidi un articolo rifiutato scritto non in difesa di Craxi, per riconfermare il rifiuto della violenza squadristica rossa e nera e il giustizialismo mediatico e giudiziario di Di Pietro e dei suoi colleghi milanesi, mettendo in risalto già allora il gesto coraggioso di Tiziana Parenti che si dissociò dal pool. Ora coloro che tacquero si sono pentiti, addirittura i nemici giurati di Craxi riconoscono l’episodio come inaccettabile e incivile. Ci sono voluti trent’anni   per riconoscere la verità e un giornalista serio che ha scritto un articolo meritevole di essere letto soprattutto da chi non ha vissuto quei terribili anni, in cui si realizzò un vero colpo di Stato che pose la parola fine alla I Repubblica.

E’ uscito il libro di Bruna Bertolo e di Ornella Testori  L’ufficiale in bicicletta. Storia partigiana di Lucia Boetto Testori“ ed. NEOS.

Ho conosciuto la partigiana autonoma Boetto Testori che venne a parlare della Resistenza degli Autonomi insieme alla Medaglia d’oro Edgardo Sogno che non parlò restando sul tema assegnatogli, ma fece un discorso violentissimo contro la sinistra che provocò proteste tra il pubblico. Dovetti intervenire, ricordando che Sogno tentò di liberare Parri, per consentirgli di finire la relazione del tutto fuori luogo. In quell’occasione apprezzai ciò che disse la Boetto che dalle pagine storiche scritte da Bruna Bertolo e dalle testimonianze della figlia Ornella ha finalmente riconosciuta l’importanza avuta nella Resistenza . Già il suo comandante Enrico Martini Mauri, che fu mio amico, aveva lasciato una testimonianza molto importante: <<Lucia accetta di compiere le missioni più rischiose come se fossero le più naturali ; affronta disagi e privazioni di ogni genere senza lamenti o recriminazioni >>. Molto belle nel libro le testimonianze di Luciano Boccalatte e di Nino Boeti che ambedue hanno sempre valutato a pieno il contributo degli Autonomi e delle Divisioni Alpine alla Guerra di Liberazione. Si tratta di un libro di valore storico volto a valorizzare il ruolo delle donne nella storia , un tema che riguarda quasi l’intera opera di Bertolo che scrive con il distacco necessario,  rifiutando le mitizzazioni che sono l’esatto opposto della storiografia.

.
Direi che la montatura dei giornali ha dato troppo risalto al fatto. Mi sono informato da un autorevole docente di quel liceo e i fatti sono diversi. Si è trattato di un evento nell’ autogestione studentesca che non sarebbe autogestione se non fosse libera. All’autogestione non debbono partecipare i docenti, come mi pare di tutta evidenza. Io sono
per la libertà nella scuola come diceva Bobbio. L’unica cosa che mi dispiace e’ quella di non essere più invitato come tante volte accadde in passato a parlare in quel liceo, che ritengo tra i migliori di Torino anche per il suo corpo docente molto qualificato.

.
Groscavallo e il 25 aprile
Ho seguito le polemiche giustamente sollevate dal giornalista Andrea Parodi consigliere comunale di Groscavallo.

Non concordo. Ciascun cittadino è libero di festeggiare o non festeggiare, ma un Comune non può ignorare una festa nazionale.  Non può sottrarsi al suo ruolo istituzionale, al di là del colore politico del sindaco. Andrea Parodi va ringraziato per aver posto il problema.  Il Sindaco avrebbe potuto anche essere assente, ma il Comune non poteva non promuovere un ricordo pubblico.

Ho visto in un servizio televisivo dal Trentino Alto Adige una giornalista con un’attraente pancia scoperta -come in passato solo  le ragazzine – che riferiva sulle sorti dell’orso da uccidere o salvare. Ho visto recentemente una  bella signora della Torino- bene che in una nota  salumeria esibiva anche lei, sotto un cappotto molto chic, la pancia nuda e un bellissimo ombelico. Ormai è una moda anche invernale. Molti anni fa al liceo classico d’Azeglio una professoressa cinquantenne con un corpo piuttosto avvenente e un viso un po’ volgare  si presentò nel mese di settembre  a far lezione con un reggiseno striminzito e dei pantaloni a vita bassissima. Fini’ persino su “ Specchio dei tempi “ senza che il preside pro tempore avesse nulla da eccepire. Oggi nessuno avrebbe sicuramente  nulla da obiettare. Sono cambiati i costumi. In strada con la pancia nuda ci sono sono sempre più donne che sfidano senza problemi  il freddo. In spiaggia negli ultimi anni  il bikini è sempre più ridotto, anche se il monokini non lo indossa quasi più nessuna, neppure in Francia. Su Facebook ci sono sempre piu‘  frequenti nudi  femminili allusivi e seducenti. Tutto questo è un segno di libertà o è un’esibizione sessuale di dubbio gusto? O un segno della rilassatezza di un certo modo di vivere dei nostri tempi? Non saprei rispondere. Certo, rispetto alla castigatezza apparente  e  perbenista del passato, è molto più piacevole vedere donne così. Il pudore femminile, di cui parlava Benedetto Croce, non esiste più?