Dopo un lungo viaggio in Freccia Rossa di molte ore con la mascherina obbligatoria perchè l’impianto di aerazione non è stato modificato e potenziato, sarei portato a capire chi contesta il Green pass secondo le modalità stabilite dal Governo Draghi e votate in Parlamento.
Invece sono ancora più contrario di ieri a chi si sottrae ad un dovere civico ed attenta alla vita degli altri, rifiutando il vaccino. E sono anche furente contro Ferrovie italiane che non hanno fatto altro che verificare burocraticamente il Green pass e non hanno posto in essere delle migliorie per consentire un viaggio sicuro e non così intollerabile come quello a cui mi sono sottoposto. Sono stremato, ma non posso non evidenziare che le regole stabilite dal Governo sono lacunose e pasticciate. Già l’ottenimento del certificato al primo vaccino è un’emerita stupidaggine che priva di valore il documento. Il fatto che siano esentati dal Green pass gli studenti appare un’altra vistosa incongruenza : non obbligati ad esibirlo a scuola, anche se tenuti ad averlo fuori dalla scuola. Nei tribunali l’obbligo riguarda i magistrati, ma non gli avvocati i quali sono tenuti invece ad averlo nei loro studi a contatto dei clienti. Anche i periti, i consulenti, i testimoni, le parti del processo sono esentati . Capisco che diversamente ci potrebbero essere persone interessate ad approfittare della situazione per bloccare un processo, ma chi si comportasse in questo modo infame andrebbe sanzionato, seduta stante, in modo severo anche con la privazione della libertà personale. Non è chiaro inoltre che diritti abbia un avventore di ristorante a poter verificare di essere servito da personale vaccinato , per non parlare dei taxisti che a Roma, in alcuni casi, sono addirittura senza mascherina. Ci sono altri pasticci nel decreto approvato alla Camera, ma credo che bastino questi esempi per comprendere i limiti vistosi di un provvedimento che dovrebbe evitarci le chiusure dello scorso anno. Io addebito ai ministri della Lega delle colpe politiche gravi nell’aver contribuito ad annacquare il decreto votato alla Camera con l’assenza vergognosa di 51 parlamentari leghisti al momento del voto. La Lega scherza con il fuoco e non si può più considerare un partito di governo. Fa demagogia come la Meloni sulla salute degli italiani, una cosa intollerabile. Queste demagogie avranno ripercussioni sul prossimo voto amministrativo , ma nel senso di far perdere consensi a certi partiti irresponsabili che confondono la licenza con la libertà. Se le cose rimarranno così, prepariamoci a richiudere tutto. Già la riapertura della scuola si sta rivelando un azzardo con dei primi segnali allarmanti. Un Green pass a macchia di leopardo rappresenta una beffa e un premio agli irresponsabili che rifiutano il vaccino che vanno isolati socialmente a tutela della salute collettiva. Questo dovrebbe essere chiaro a tutti e mi rifiuto di credere che un uomo come Draghi non colga la necessità di governare con la fermezza necessaria di fronte ad una pandemia che ha sconvolto le nostre vite e le minaccia quotidianamente. Forse occorre un ministro degli Interni politico e non una semplice burocrate, che abbia il polso necessario per affrontare una situazione eccezionale senza precedenti.
Verso un regime plebiscitario – La scomparsa di Arnaldo Di Benedetto, grande italianista – Lettere
E’ mancato all’età di 80 anni il prof. Arnaldo Di Benedetto, italianista di rango internazionale che ha insegnato oltre che a Torino , in tante Università ‘ straniere .Il campo dei suoi studi era ampio: passava dagli amatissimi Tasso e Alfieri a Manzoni a tanti autori contemporanei. Lascia un immenso lavoro. Lo conobbi quando Mario Fubini che era stato suo professore , era tornato a vivere a Torino dopo gli anni alla Normale di Pisa. Anche Ettore Bonora fu un altro comune amico. Ci fu un lungo periodo in cui Arnaldo frequentò il Centro “Pannunzio“, ricoprendo incarichi, scrivendo articoli e saggi per la rivista del Centro, partecipando a parecchi viaggi con la sua famiglia. Durante quei viaggi si rafforzò il nostro rapporto di reciproca simpatia. L’ultima volta che venne fu nel 2016 a seguire (un atto raro di umiltà in un Maestro di rango) il grande convegno crociano tenuto al Consiglio Regionale del Piemonte. Torino non ha mai considerato come avrebbe meritato uno studioso della sua statura intellettuale molto apprezzato in Italia e all’estero. Un vecchio vizio del provincialismo di questa città, anche se forse c’entra molto il fatto che Arnaldo avesse sempre rifiutato militanze di partito che hanno invece fatto la fortuna di tanti mediocri. Con lui scompare un insigne studioso, ma anche un uomo piacevole con cui era bello andare a cena e conversare non solo di letteratura. Questa è stata la sua ricca humanitas che resterà nel ricordo di tutti quelli che lo hanno frequentato e gli hanno voluto bene.
LETTERE 
L’11 settembre vent’anni dopo – L’11 settembre in Italia – Lettere
L’11 settembre dopo vent’anni ci ricorda un Paese governato male dalla destra e dalla sinistra che ha perso ogni speranza per il futuro. Una sinistra demagogica , faziosa , incapace di misurarsi con i problemi reale, che insegue un antifascismo velleitario diventato il surrogato di un marxismo
Un manifesto che si potrebbe definire corporativo. Non ho più risposto di recente sul tema delle foibe a Barbero che ho la colpa di aver contribuito a far conoscere quando era un modesto professorino di Pinerolo e non esibiva davanti a me la gloriosa tessera del PCI firmata da Berlinguer oggi ostentata come una reliquia . Ho chiuso il discorso con lui in un capitoletto a lui dedicato nel mio ultimo libro e non intendo riaprire il discorso oggi che, seguendo il suo degno compare Montanari, contesta il giorno del ricordo del 10 febbraio vedendolo come una risposta di stampo fascista alla giornata della memoria. Barbero dimentica perfino che quel giorno venne votato dal pds e sostenuto da Violante e Fassino. Ma forse ha l’attenuante che nel 2004 ,quando venne istituito il giorno del ricordo, forse egli si occupava solo di Medio Evo e non seguiva più la politica, essendo ormai un orfano inconsolabile del suo amato PCI. Non posso tuttavia non ricordargli che il 10 febbraio è la data del Trattato di pace che privò l’Italia dei suoi territori dell’Adriatico Orientale è una data infausta della nostra storia imposta dalla sinistra per votare il giorno del ricordo: un compromesso all’italiana anche sulle vittime delle foibe. Non è il caso di attenzionare ulteriormente Barbero , ma non si può non condannare con tutta la durezza necessaria l’ennesima comparsata mediatica sul Green Pass che è stata condannata persino da Gramellini il quale ha definito ipocrita la posizione del Vercellese. Barbero e i suoi colleghi che condannano il green pass si credono dei cittadini speciali in diritto di ribellarsi alle norme sancite da un governo democratico che gode della fiducia del Parlamento. Forse essi vedono il Green pass come il giuramento imposto ai professori dal Fascismo, mentre si rivelano soltanto dei cittadini poco responsabili. I professori dovrebbero dare per primi l’esempio. Innanzi tutto si loro studenti. Certi manifesti ci portano a pensare, seppur in tempi e contesti differenti, ai documenti degli anni 70 che armarono la mano agli assassini del commissario Calabresi. Chissà cosa penserebbe di Barbero il suo maestro Giovanni Tabacco che era un uomo pacato e uno scienziato che non cercò mai visibilità. Una volta che venne a parlare al Centro Pannunzio, si stupì molto di un mio invito a Barbero. Aveva ragione. Mille volte ragione. Una volta o l’altra scriverò cosa mi disse.
Ci eravamo conosciuti al Gruppo d‘Unione “Camillo di Cavour” con Vittorio Prunas Tola e Metello Rossi di Montelera. Fondammo insieme il centro studi “Gimmy Curreno“, il quindicenne patriota medaglia d’Oro al Valor Militare agli ordini di Mauri, eroicamente caduto per mano dei tedeschi. Eravamo ambedue impegnati per ricordare una Resistenza tricolore, volta a superare le vulgate ideologizzate. Un comune amico fu Domenico Giglio Presidente del circolo “Rex” di Roma, mancato in luglio. Pich aveva una cultura liberal-democratica e vide con simpatia la nascita del Centro Pannunzio , prendendo parte a qualche iniziativa. Fu lui a farmi conoscere ij Brande’, la poesia di Pinin Pacot e di Nino Costa. Un altro comune amico fu Tavo Burat che arrivò a dialettizzare anche il cognome. Fu uno dei fiori all’occhiello del centro studi piemontesi. Il suo identificarsi con la cultura e con la lingua piemontese contribuì ad allentare il nostro rapporto. Qualche volta tramite mio Mario Soldati gli chiedeva la corretta scrittura di parole piemontesi e la sua risposta era sempre pronta e dotta. Molto lontana, ad esempio, da Camillo Brero un maestro elementare sopravvalutato che Soldati non considerava affatto. Negli ultimi decenni ci eravamo persi perché da quando la Lega voleva salvaguardare a modo suo il patrimonio linguistico piemontese, inserendolo nell’insegnamento scolastico , io mi schierai nettamente contro e per una scuola nazionale uguale dalle Alpi alla Sicilia . Le idee di Farassino erano per me non degne della benché minima considerazione. Lui invece si rinchiuse sempre di più in difesa della piccola patria e della sua lingua. Un discorso che in verità non mi ha mai convinto e da cui anzi sono lontano. Detto con un esempio, io amo il Burzio scienziato della politica, molto meno il piemontese d’antan. Ritengo che funzione della scuola sia quella di insegnare un buon uso dell’Italiano , cosa che non fa come invece dovrebbe. Ma Censin era di un’altra idea e le nostre strade si allontanarono progressivamente. Pich ha messo una vera passione nel culto del vecchio Piemonte che per noi era anche il Piemonte sabaudo. Con lui scompare una razza piemontese , per dirla con Costa, in via di estinzione. Oggi abbiamo troppa gente che cita parole inglesi per moda e non sa l’italiano. Pich, pur sapendo benissimo l’Italiano, preferiva il piemontese, un piemontese letterario che non coincide con quello parlato ad Asti, a Cuneo o Vercelli. Di questo ed altro parlammo molte volte e mi addolora che una figura come lui non ci sia più. Era il simbolo di un vecchio Piemonte che resta parte della nostra storia migliore.
musicale che mi fa sognare di essere da Florian a Venezia dove manco da due anni, un’ eternità. Poi mi volto e mi rendo conto di essere a Torino nella bellissima piazza San Carlo che l’inerzia della nostra Sindaca ancora per poco , ha legato ad un episodio drammatico che è costato la vita a due persone. Ma piazza San Carlo questa sera di fine agosto è bellissima, al tramonto del sole i suoi palazzi assumono un colore che avrebbe commosso Valdo Fusi che amava disperatamente questa città. E’ l’ora vera di Torino, avrebbe scritto Gozzano. Poca gente, nessun accattone. Penso con tristezza che in agosto a Torino, poco distante, si suicidò Pavese che aveva sofferto il gelo tutto torinese di certi ambienti. Di fronte a me c’è il circolo del Wist, ritrovo dell’aristocrazia subalpina, a partire dal Conte di Cavour. Sotto c’è “Stratta” con la sua insegna storica e le sue delizie. E con Fusi anch’io sento la tristezza che dovremo morire , perdendo queste emozioni di vita che la clausura del COVID avevano cancellato. Benedetto Silvano Alessio, brigante della politica, che tanti anni fa per primo volle piazza San Carlo senza macchine. E benedetto il sovrintendente Lino Malara che diede il nulla osta al parcheggio sotterraneo a patto che la piazza venisse sgombrata definitivamente dalle auto. Oggi la piazza è un salotto carico di storia e di bellezza. Basta fermarsi mezz’ora al caffè Torino per sognare una Torino diversa che forse c’è solo più nei ricordi che questa sera rivivono e mi riportano a quando mio Padre mi portava bambino a spasso sotto i portici di via Roma con tanti bei negozi che non ci sono più . Ma la musica che ascolto mi fa sognare e mi fa persino ringiovanire.
Il premio Berlin, intitolato ad un grande liberale, fondato da Dino Cofrancesco ,è stato conferito ad un esponente illustre della cultura più rigorosamente marxista, Luciano Canfora. Il premio “0cchiali d’oro” della Fondazione Cavour è stato conferito in giugno a Romano Prodi che ha assai poco di affine con il grande statista piemontese. Attendiamo il prossimo anno il Premio dell’Associazione Venezia Giulia -Dalmazia a Tomaso Montanari, particolarmente attento… ai temi delle foibe e dell’esodo. Ovviamente questa è una provocazione perché questa terza ipotesi non succederà mai perché gli esuli giuliano- dalmati sono persone serie che hanno sofferto e non sono né conformisti né pavidi Se hanno un premio, lo conferiscano a Gianni Oliva che ebbe il coraggio per primo di scrivere cose vere e scomode su foibe ed esodo che gli ultimi rifondaroli dell’Anpi verrebbero negare. Forse Cofrancesco avrà il prossimo anno la meglio su tale Sinigaglia di Genova che, malgrado sia da tempo fuori ruolo, pretende di dettare legge, dimostrando la sua faziosità. Sinigaglia dovrebbe inventare il premio Stalin e conferirlo anche lui a Montanari.
Salvo casi particolari, le liste presentate al Comune di Torino rivelano un radicale cambio generazionale. Sarà un bene? Sembra quasi abbia prevalso l’idea renziana della rottamazione. Quaranta e cinquantenni avranno in mano le redini della città. C’ è chi usa ancora come talismano il patetico Chiamparino o chi come un deputato del centro – destra di 77 anni che tenta di farsi eleggere sindaco in Alta Val di Susa. Ma sono ormai cose marginali. Oggi ha preso il sopravvento una nuova generazione. Auguriamoci che siano migliori dei vecchi, anche se l’esperienza deludentissima della giovane Appendino non può farci sperare che sia una questione di anagrafe. Sappiano i candidati che amministrare una grande città in crisi come Torino non è uno scherzo ed occorre non solo buona volontà, ma anche preparazione giuridica ,amministrativa e politica adeguata. Forse non tutti la posseggono. Stiamo attenti nel dare il voto di preferenza solo a gente capace e non agli improvvisatori. Largo ai giovani, diceva Mussolini, ma non troppo aggiungerei io.
Lettere 
un’isola solitaria. Se vogliamo vivere in una società dobbiamo anche rispettare i doveri oltre che rivendicare i diritti. La libertà irresponsabile e individualista non è libertà, ma licenza. Di fronte alla pandemia non possono essere tollerati ribellismi individualistici che mettono in pericolo la vita degli altri. Un liberale che desse ragione ai no vax sarebbe un cittadino irresponsabile.
I miti fondanti dell’Italia unita e la realtà d’oggi – 
Il mito fondante dell’Italia unita è il Risorgimento che ha forgiato lo Stato italiano sognato inutilmente dai più grandi spiriti italiani a partire dal Machiavelli, che non a caso Francesco De Sanctis evoca per la Breccia di Porta Pia e per Roma capitale d’Italia. Tutti i patrioti risorgimentali da Cavour a Mazzini, da Vittorio Emanuele a Garibaldi, da Pisacane a Cattaneo vollero l’Unità d’Italia, scegliendo la via di una concordia discors che portava a mettere prima di tutto la Patria italiana e il Tricolore. C’è un altro mito fondante che è quello che deriva dal “nuovo Risorgimento“ dopo l’8 settembre 1943, ma quel Risorgimento, come vide Rosario Romeo, fu molto diverso dal primo perché coincise con una sanguinosa guerra civile che divise gli Italiani. Una parte di quei combattenti non vedeva nella Patria i suoi fini ideali, ma li vedeva in un partito. Certamente scelta rispettabile, ma diversa. Ma in particolare una parte di chi combattè
nella Resistenza vedeva nel Risorgimento un vero e proprio fallimento storico, come avevano scritto Gobetti e Gramsci. La Monarchia sabauda che era stata il fulcro del Risorgimento veniva considerata il primo obiettivo da abbattere per la sua compromissione con il Fascismo, ma non solo per quel motivo. Tante differenze politiche attuali hanno radice nei due diversi miti fondanti che, se ben intesi, non sono uno l’antitesi dell’ altro. Enrico Martini Mauri, ufficiale degli Alpini che andò in montagna, sentì il dovere di combattere contro tedeschi e fascisti , recuperando i valori del Risorgimento. Non tutti però avevano le idee di Mauri. Oggi, in uno sforzo supremo di fronte alla pandemia, bisogna recuperare il senso dell’ Unità nazionale in parte compromesso da un regionalismo senza controllo. Bisogna cioè recuperare ciò che ci unisce, mettendo da parte le divisioni. Non è solo un dovere morale, ma è una necessità per sopravvivere alla pandemia.
L’altro ieri sono tornato a Bordighera dove, pur possedendo ancora una casa , non tornavo da un po’ di tempo. Ci sono tornato per un festival letterario a cui sono stato invitato nella mia veste di scrittore. Ero in compagnia di due cari amici: l’avvocato Giuseppe Piccardo che ha presentato il mio ultimo libro e Alessandra Zunino Segre cui mi lega un un lungo rapporto di stima e di amicizia. Ho visto una città che ha perso la sua eleganza, un’aiuola davanti alla stazione è un pugno in un occhio. Ho parlato liberamente senza costrizioni in corso Italia. A volte per non toccare certe suscettibilità non si può dire tutto ciò che si pensa, anche se io dico sempre solo ciò che penso. Questo è un paese sempre meno libero dove ci sono arroganti come Tomaso Montanari che cercano di intimidire il dibattito pubblico. La presenza di alcuni amici studiosi di rango come il prof. Francesco Ingravalle e il medico filosofo Guido Gandolfi mi ha dato conforto e non sono stato diplomatico, che per me è sempre una grande fatica a cui pure ci si deve sottoporre per sopravvivere persino dalle angherie di certi vicini di casa. Spero di trovare la forza che mi ha dato la Bordighera del secolo scorso animata da grandi spiriti liberi come Seborga e Navarro con i quali insieme a Soldati mi trovano da “Chez Louis “ tanti decenni fa. Io ero poco più che un ragazzo, loro dei maestri da cui imparare il gusto per la cultura e la libertà. E, parlando a Bordighera, mi è venuto in mente e mi ha sorretto il nobile e libero spirito di mio Padre, classe 
Lettere 
La Giunta ha finito il mandato a giugno. Avrebbe dovuto limitarsi alla routine dell’ordinaria amministrazione, ma non l’ha fatto. Lei dice giustamente che è propaganda intollerabile. Io ritengo da sempre intollerabili la signora Appendino e la sua Giunta che per lunghi cinque anni hanno danneggiato Torino. Sarebbe ordinaria amministrazione tappare le buche delle strade ,ma quelle sono rimaste tali per oltre cinque anni. Il voto rabbioso dei torinesi li travolgerà, stia sicuro, caro Maggiore.