CRONACA- Pagina 93

IL TORINESE WEB TV

🌿 Storia di via Col di Lana

Dopo anni di attesa, l’area di via Col di Lana, da tempo abbandonata e trasformata in una discarica abusiva, è stata finalmente bonificata (seppur solo in parte). Ora si spera che la “vexata quaestio” venga affrontata e risolta in modo definitivo. Ai nostri microfoni intervengono Katia Bollone, coordinatrice al verde della Circoscrizione 3, e il consigliere Stefano Bolognesi (FdI).

📜 Un po’ di storia Nel 1970 fu costruito un grande complesso residenziale su via De Sanctis, tra via Asiago e via Chambery. Il retro dell’edificio, che conta circa 200 alloggi, si affaccia su un cortile e su un’area verde privata. Dal 1950 al 2000, il Comune di Torino si è occupato di sistemare e mantenere questo spazio, piantando una cinquantina di alberi, installando panchine, lampioni e fontane, e garantendo ordine e pulizia nel passaggio tra via Asiago e via Chambery.

🏗️ Il progetto interrotto Nei primi anni 2000, i proprietari dell’area verde (diversi da quelli degli alloggi) ottennero l’autorizzazione per costruire box pertinenziali sotterranei. Rimossero 48 alberi, smantellarono l’illuminazione e avviarono il cantiere. Tuttavia, per motivi mai chiariti(si parla di fallimento dell’impresa, ostacoli tecnici come tubature del gas, ecc.) i lavori non iniziarono mai. L’area rimase transennata per oltre dieci anni, trasformandosi in una zona degradata, frequentata da tossicodipendenti e prostitute, che vi si rifugiavano tra la vegetazione cresciuta fino al primo piano delle abitazioni.

🗣️ La mobilitazione dei cittadini I residenti si rivolsero più volte alle istituzioni, ricevendo solo promesse e rinvii. Alcuni consiglieri di opposizione, tra cui Stefano Bolognesi, si attivarono con interpellanze e interrogazioni, ottenendo infine un consiglio di circoscrizione aperto con l’assessore Mazzoleni (che però non si presentò). La rabbia dei cittadini esplose, e le istituzioni inviarono diffide ai proprietari affinché bonificassero l’area. Un incendio avvenuto nell’agosto 2025, con l’intervento dei vigili del fuoco, fu la scintilla che smosse finalmente la situazione. A metà settembre, i proprietari, probabilmente intimoriti dalle possibili sanzioni, hanno provveduto a una parziale pulizia.

⚠️ Una questione ancora aperta La situazione resta tutt’altro che risolta. Come ricorda Bolognesi, l’erba ricrescerà rapidamente e il problema si ripresenterà presto. Ecco le possibili soluzioni: Esproprio per pubblica utilità Iter lungo, costoso e complesso. Il Comune sembra restio ad avviarlo. Donazione da parte dei proprietari Improbabile, data la difficoltà di ottenere l’unanimità tra i sette proprietari. Usucapione I requisiti giuridici ci sono (oltre 20 anni di uso pubblico), ma l’istanza deve partire dal Comune. Lo farà? Affitto I proprietari potrebbero concedere l’area in affitto, permettendo al Comune di riqualificarla per l’uso pubblico. Patto di collaborazione Coinvolgere scuole e oratori per creare uno spazio verde dedicato ad attività educative come orto e giardinaggio, con l’approvazione dei 7 proprietari. Per ora, si attende che Amiat completi la rimozione dei detriti residui, come promesso da Katia Bollone.

Francesco Valente

GUARDA IL VIDEO:

Una base del caporalato è stata scoperta a Canelli, in provincia di Asti. In una cascina del Canellese, di proprietà di un italiano, carabinieri della compagnia di Canelli i carabinieri hanno trovato 12 migranti che  fornivano manodopera per la vendemmia. Di questi 7 sono senza permesso di soggiorno. I braccianti soggiornavano in un casolare diroccato, privo di igiene e tra rifiuti.

Un nuovo contributo da 3 milioni di euro per sostenere le Pro Loco e le Associazioni d’arma del Piemonte. Il contributo, erogato alla Regione dal Cipess (il Comitato interministeriale per la programmazione economica e lo sviluppo sostenibile), va ad aggiungersi ai 5 milioni già stanziati dalla Regione Piemonte attraverso il bando 2023-24 della legge regionale 6/2023, e all’ulteriore milione di euro stanziato lo scorso mese di aprile: due provvedimenti che hanno complessivamente dato sostegno a 160 Pro Loco e 78 Associazioni d’arma. Grazie a questi ulteriori 3 milioni la graduatoria (che conta circa 600 domande complessive) può “scorrere” e ammettere al contributo un ulteriore centinaio di associazioni attive sul territorio.

Il presidente della Regione Piemonte Alberto Cirio e l’assessore al Commercio, Agricoltura e Cibo, Turismo, Sport e Post-olimpico, Caccia e Pesca, Parchi Paolo Bongioanni illustrano l’ulteriore stanziamento di risorse che consentiranno lo scorrimento della graduatoria: «Dal 2020 a oggi il Piemonte ha sostenuto le Pro Loco del territorio e le associazioni d’arma, che prestano una fondamentale opera aggregativa e di volontariato alle manifestazioni, con uno sforzo economico mai visto nell’ultimo decennio: 6,7 milioni di euro investiti fra supporto alle attività e rinnovamento delle strutture. Ora a questo impegno si aggiungono questi altri 3 milioni, che portano l’impegno complessivo per Pro Loco e associazioni d’arma a un totale di quasi 10 milioni in cinque anni, e serviranno a finanziare le realtà già individuate nella precedente edizione del bando di dicembre 2024 e in attesa dell’assegnazione. Un passo in avanti importante, che abbiamo fortemente voluto per dare continuità e risposta a chi aveva progettato iniziative valide ma era rimasto fuori dal contributo pubblico».

«Con questa operazione riusciamo a dare respiro a molte associazioni che erano pronte a partire. Molti progetti – proseguono Cirio e Bongioanni – sono ben costruiti, coerenti e con un forte legame con il territorio. Ora, grazie a questo ulteriore stanziamento, possiamo rimettere in moto tante iniziative. E non è solo una questione economica: chi oggi prova a organizzare una sagra o una festa di paese lo fa in un contesto molto più difficile rispetto al passato. I volontari sono meno, i costi salgono, la burocrazia pesa, il ricambio generazionale va incoraggiato. Lo vediamo con le tante sagre e manifestazioni in calendario in queste settimane in tutto il Piemonte: sono un punto di riferimento per tante comunità, custodi di tradizioni e identità locali da salvaguardare, ma anche uno strumento fortissimo di valorizzazione delle tipicità agroalimentari del nostro territorio e di attrattività turistica. Per questo la Regione ha scelto di continuare a esserci, con fatti concreti, lavorando fianco a fianco con l’Unpli Piemonte».

I nuovi contributi saranno così ripartiti: 2,1 milioni andranno alle Pro Loco iscritte all’albo regionale, 900mila euro alle Associazioni d’arma riconosciute e sottoposte alla vigilanza del Ministero della Difesa. Pro Loco e Associazioni, come prevede il bando, li potranno impiegare in progetti per la messa in sicurezza delle sedi e l’acquisto di strutture e attrezzature per fiere e manifestazioni. Ogni progetto – che può comportare un massimo di spesa di 30mila euro – sarà finanziato per il 90%. L’elenco dei nuovi soggetti in graduatoria che saranno ammessi al contributo sarà disponibile entro fine mese, una volta perfezionato l’affidamento a Finpiemonte della pratica di gestione delle erogazioni. Oltre a questa misura per le strutture, la Regione sostiene le attività delle Pro Loco con ulteriori 302mila euro nel 2025. 

LETTERA APERTA

Il giornalista radiotelevisivo (nella foto), anche opinionista de ‘La Zanzara’ di ‘Radio24’, interviene a favore della ‘Tuccio Costruzioni’, l’azienda esclusa dal Comune come sponsor della kermesse. 

Caro direttore,

Le feste patronali sono fatte per unire. Sono un momento di aggregazione, lo specchio della coesione di una comunità. Almeno, così sulla carta. Così è, per lo più. “Così è, se vi pare”, diceva Pirandello. Ma ogni rito, ogni regola ha pur sempre un’eccezione.

E porta il nome del Comune di Nichelino, che alla recente Fiera di San Matteo si è reso, suo malgrado, protagonista di un fatto clamoroso (dopo la già chiacchierata mancata ammissione del cantautore Giuseppe Povia del 2024): l’esclusione di uno sponsor certo dalla kermesse.

La ‘Tuccio Costruzioni’, storica realtà imprenditoriale edile nichelinese attiva attraverso il valzer delle generazioni dal 1960, avrebbe contribuito volentieri e con gioia al sostegno concreto del più importante appuntamento annuale della propria città.

Specie, a quanto si ventila in giro, in un anno in cui la raccolta pubblicitaria per il budget complessivo dell’evento sembrerebbe – e il condizionale è sempre d’obbligo – essere stata più risicata rispetto alle precedenti edizioni.

La motivazione? Un presunto contenzioso tra lo sponsorizzato (il Comune) e lo sponsorizzante (l’impresa fondata da Orazio Tuccio, scomparso nel 2012, e fatta crescere sapientemente da suo figlio Rosario: persona incensurata e perbene, onesta e operosa che tutti indistintamente stimano, io per primo, per la serietà personale e professionale che lo contraddistinguono entrambe).

Ho avuto modo di parlare amichevolmente al telefono, nel tardo pomeriggio di un giorno dei primi di settembre 2025, con il Sindaco, Giampiero Tolardo. Colloquio bonario, sereno: nulla da eccepire, ma solo benevolmente cercare di proporgli sic et simpliciter una composizione di quello che è e resta – a tutti gli effetti per chi scrive – uno scivolone evitabilissimo.

Anzi, il Primo Cittadino mi ha riferito di avere rispetto per l’azienda, e in egual misura anche per chi ne porta il nome (leggasi: Rosario Tuccio – il prosecutore, il figlio del Fondatore – di cui riconosce capacità imprenditoriali e umana onestà, al punto da andare tranquillamente persino a berci una birra insieme, come mi ha più volte sottolineato in corso di chiamata. Sono persino stati consiglieri comunali in passate legislature locali). Gli domando gentilmente il motivo del diniego alla sponsorizzazione. Mi dice che l’impresa ha avviato un contenzioso col Comune.

Gli rispondo che non è così, che non esiste vexata quaestio alcuna, e che l’azienda edile ha soltanto dovuto ragionevolmente tutelarsi da alcune dichiarazioni meritevoli di rettifica emerse sul proprio buon nome e di quello dei fondatori, a mezzo stampa locale, nel corso dell’ultima estate. L’avrei fatto anch’io – come penso chiunque -, al posto dei Tuccio, se ingiustamente accusato.

Chiedo ancora al Sindaco se esista eventualmente una legge, un regolamento ufficiale per negare su presupposti che, al momento, parrebbero puramente arbitrari, detta sponsorizzazione: mi conferma l’assenza di una norma ufficiale, affermando che si tratterebbe invece di una “regola non scritta”.

Bene ha fatto la ‘Tuccio Costruzioni’  a lasciare agli atti quanto formulato dai propri avvocati, trasformando la donazione promessa del valore di circa 15mila euro in una campana votiva destinata a un più ben meritevole, mi sia concesso di poterlo dire nel caso di specie, santuario cattolico piemontese.

Bene ha fatto altresì la ‘Tuccio Costruzioni’ a ricorrere ai camion-vela per promuoversi attorno (e appena fuori) dall’area della Fiera di San Matteo, agendo pubblicitariamente nel rispetto pieno delle norme vigenti.

Autoveicoli speciali noleggiati – fatto a dir poco curioso, significativo e altrettanto parimenti divertente – proprio dalla stessa concessionaria titolata a vendere gli spazi promozionali all’interno del perimetro della Festa! Guareschi avrebbe certamente riso sottobaffo… Don Camillo e Peppone pure.

Preciso ancora che la ‘Tuccio Costruzioni’ è oggettivamente un’Azienda solvibilissima, certificata e al passo con i tempi. Adotta il ‘Modello 231’, presidio di garanzia legale e morale. Applica il Protocollo Antimafia e il Codice Etico. Ed è stata, in passato, partner e contributrice, proprio anche con il medesimo Comune di Nichelino, di rilevanti eventi sportivi di caratura nazionale e internazionale.

Una nota di colore: alla Fiera di San Matteo, il sottoscritto e Rosario Tuccio, mossi da puro e semplice spirito di mecenatismo, hanno tentato di recapitare un mazzo di fiori a Ivana Spagna, non senza fatica, sporgendoglielo frettolosamente in auto dopo le prove, neanche fossimo stati improvvisati paparazzi d’assalto.

Persone dell’entourage della cantante ci hanno riferito di essere stati messi al corrente della nostra (a quanto pare!) non gradita presenza in loco, per via degli articoli di giornale usciti in quei giorni a proposito di questa surreale e sgradita vicenda: in cui la ‘Tuccio Costruzioni’ ha semplicemente esposto fatti e dati oggettivi, a tutela della propria esecrabile onorabilità. Infatti siamo poi rimasti al di fuori dell’area, in rispettosa attesa.

Con Spagna sono amico da oltre 15 anni (lei come il suo personal manager, l’Avvocato Ugo Cerruti noto altresì per aver fatto scoppiare, nel pieno rispetto del diritto certo, il ‘Caso Sanremo’ di cui tanto si parla), essendo stato il curatore della sua biografia e di un libro di fiabe per bambini, gestendone anche l’ufficio stampa in passato.

Un dato rilevante: con l’amico Rosario, ci siamo intrattenuti nel backstage fino a poco prima dell’arrivo della cantante, intrattenendomi anche personalmente in un clima di cordialità a chiacchierare amabilmente del più e del meno anche con l’Assessore di Nichelino Fiodor Luciano Alessandro Verzola.

Poi, inspiegabilmente in prossimità dell’arrivo di Spagna, ci è toccato attendere fuori fiera come degli esuli fino al termine del soundcheck (i più astuti potrebbero dire per ragioni di sicurezza) per consegnarle – letteralmente ‘al volo’ dal finestrino del minivan che la ospitava sul sedile posteriore, ribadisco – l’omaggio floreale, osservati con circospezione dallo Staff della Fiera e dagli uomini della sicurezza come Napoleone a Sant’Elena.

Questo è quello che ricorderò della Fiera di San Matteo 2025. Intelligenti pauca.

Maurizio Scandurra

Nelle immagini esterno e interno della Tuccio Costruzioni

 

Il gup di Roma ha dato parere positivo  ai patteggiamenti per alcuni ex dirigenti della Juve nell’ambito dell’inchiesta “Prisma”, relativa a presunte plusvalenze legate alla compravendita di calciatori. Gli accordi prevedono pene comprese tra 11 mesi e 1 anno e 8 mesi, tutte con sospensione della pena, e riguardano tra gli altri Andrea Agnelli, Pavel Nedved e Fabio Paratici. È stato invece disposto il non luogo a procedere per Maurizio Arrivabene, anche lui ex dirigente bianconero. Le accuse contestate, a vario titolo, sono aggiotaggio, ostacolo alla vigilanza e false fatturazioni.